27 Şubat 1935 Tarihli Ulus Gazetesi Sayfa 1

İSTAN SN7 ANBUL TRAMVAY İŞİ Günün b Ki üyük sıyasal işleri a - Yanlıç ” değerinden değil, çok Züng ' Utuluşundan herkesin gö - Anka, Seken bir konu (mevzu), Miz ıl:nm l_'ıı—'r şeyi aydınlatan te- A, y aSt içinde, dün öz rengini iiı'ıü,ıe olarının sert adalet kayası bu İşe Sıktığını gören davacılar; Miş de'*ı ce düşünmeden giriş -« Yıllar ğillerdir, Pek eski ve uzun iyey “lara inandırmıştır ki Tür- Yanlış ge kadar eğri, ne kadar türe',da gidilse gene amaca gö » ir yol bulunabilir. a 'ar görmüşlerdir ki bir u * ı:,lı:“"k. bir bilgisizlik, birçok Ölm e de de bir soysuzluk, doğru Bn Yan şeylere gerçeklik vermiş, Mayan dilekleri yerine getir- Biğitr. B L YU çok eski inanış ve gö « $ Yalnız kazanma hırsının :î:ı'ıı. a dıvarları arasında kapalı d :“P €umurluğun temiz ay - d_vf'“i erişmiş olsaydı , dünkü İşçlA da yeri olmazdı. De'lla"b:ll tramvay — şirketinin !q(mî: :lrgsınd.ş uqtığı ıjıvnııın y_c"ı Yönüne girmiyeceğiz. Da - dlki ':'l.duşıinüş ve duyuşların - hin - Stürümlüğü kendi sözleri - Serçevesi içinde göstermeğe Sıı'""uğıı. Bel Avacılar Devlet Şürası önüne ıi"n:k ten çp_kinerık mhkemcyf Yede istemişlerdir; onlar Türki- adaletin şu veya bu kurum- ı;,ıe:ı_kı başka olamıyacağını bi- let pehileri Türkiye'de, bütün dev- ö oollarımn. yalnız cumurluktan Tun kanunlarından güc ala - -,ekî:'l'âlığmı öğrenmişlerdir. Bu Me, belki, vakit kazanmak, d:*.'dlkileıin özenini (dikkat) ğ ılmuk isteğinden — gelebilir. Yle değilse diyebiliriz ki türk nlarının hangi davaların ne - *de görüleceğini bildiren açık v ürma karşı kabaca göz yum - tardır. de h_?ı:şcılar, Devlet Şürası önün- 'duk Ümetle bir ölçüde karşılaş - a larını, devletin üstün tutu « de pötmi söylemişlerdir. Türkiye'- lük :k istiyenlerde hiç bir üstün - eç Anmaz, Tek aranılan şey, Yerde her vakit teklere karşı I».nild“ıele karşı da, doğru ve İğle © olmaktır. Cumurluk - devlet haj ©e dar bir alış veriş gözü ile olaçlMazdı. Teklerin hükümetle idari davaları için, Türki - de : e, birçok ileri memleketler- Fu Uğu gibi ayrı bir adalet ku- ün” Vardır. “Devlet Şürası, hü - _,welm ittihaz ettiği idari mu - Yi h €lerden ve kararlardan do'h: h_ı:klurım veya menfaatlerini tiz, dar olmuş görenler için mü - letça li (*),, Buraya tekler, dev - ha, , Tüphesiz üstün olarak alı - dğîh_dnıeşıerin bir yanlışı varsa İ ilmesi için gelirler. Burada &l *t bir üstünlük aramakla de- İar , *Vletçe yanlış tutulmuş yol - uş, *sa onların doğrultulmasile “llxış,"' Bunun için kurulmuş bir lün 0“ altında, devlet benden üs- 'eriım'fllmulıı?_ır demek kendine TMak n:! en yüce hakkı tanıma - Tütm Ur ki davacıların bunu u - "lm.u' olduklarına da bir türlü i- nıyoruz, —şı;."ı-"," 1926 da yaptığı bir an- N ya Üzerine yeni tramvay yolla- Dara Pmak, işletmek için halktan Yoll r': mıştır, İstanbul belediyesi Bama ı açmadığından bu işleri ya- Ti 9 Çlgını ileri sürüyor. Bu doğ - İşle, “Dilir; ancak, yapılmıyan ve Bliğı ge tamvay yollarının kar- ril, eo an paralar gene halka ve - "ma g Yyerde başkalarının kazan- n_h.m"sru nasıl yol bulur buna i- *kme !Yoruz. Binlerce zavallının k inden uzun yıllar kesilerek " paralar, ancak İstanbulun Kurultay Başkanı Kâzım Özalp, Başbakan İsmet İnönü ve Bayındır- lık Bakanı Bay Ali Çetinkaya dün, öğleden sonra, Çubukta yapılmakta olan büyük baraja giderek mütehassıs ve alâkadarlarla barajı tetkik et- mişlerdir. Yukardaki resim bu tetkikler sırasında alınmıştır. Ankaramı- za muhtac olduğu bol suyu temin etmek amacile başlanılmış ve inşaatı da çok ilerlemiş olan bu baraj hakkında okrularımız yarınki sayımızda geniş bir yazı bulacaklardır. ... Yurdda gripin son durumu Sıhhat ve İçtimai Muavenet Vekâle- tinden bildirilmişti Gripin yurd dahilinde takib edilen seyrine nazaran son hafta durumu şu - dur: Afyon, Antalya, Aydın, Balı » kesir, Burdur, Bursa, Çankırı, Diyarbe- kir, Isparta, İstanbul, İzmir, Kastamo- nu, Konya, Malatya, Manisa, Mardin, Seyhan, Siirt, Sıvas ve Tekirdağ lerinde salgın halindedir. Buna mukabil Elâziz, Erzincan, Erzurum, Gümüşhane, İçel, Trabzon, ve Urfa - vilâyetlerinde grip vakaları görülmemiş olup diğer vi- lâyetlerde tek tük vakalar halindedir; hastalık Amasya, Aydın, Diyarbekir, İzmiy ve İstanbul'da hasta sayısına nis- betle az olmak üzere akciğer ve —kulak ihtilâtları yapmaktadır. Başka yerlerden dikkate şayan bir haber - verilmemiştir. Şimdiye kadar valilere verilen talimata tevfikan yalnız Aydın, Diyarbekir, Gi » vilâyet- vesun, Manisa, Samsun ve Adana'da has- taliğin haber verilmesi mecburi - kılın » mıştir . ——— Gidiyor mu, sitmiyor mu? Londra, 26 (A.A.) — Taymi - sin haber verdiğine göre, Sir Con Saymen'in Berlin ve Moskova se - i, yarınki kabine toplantısın- şülerek, bir karara bağla- yahal Ayni gazeteye göre, bakanlar- dan bazıları, Sir Con Saymenin Berlinden dosdoğru Londraya dön- mesini ve şark andlaşması hakkın- da Sovyetlerle Polonyanın duru - munu anlamak üzere Moskova ile Varşovaya başka bir bakanın gön- derilmesini teklif etmişlerdir. ci sayıfada) —M—M—M—M—M—7“: her yanında bayındırlığı artırarak iş ve geçim alanını genişletmeğe verilebilirdi, şuna, buna değil, Yurdta işliyen yerli yabancı her kapitalin normal ücretini al - ması gerektir. Cumurluk en açık yürekle bu sıyasayı tutmuş, iler - İeme ve yücelme sıkıntıları de bile eski dış borclarını ödeme yo- lundan ayrılmamıştır. Bayındırlık Bakanlığı, kazan - dığı dünkü davasile, kapitali de - gil, pek eski düşünüşlere saplana- rak doğruyu ve yeniyi görmekten uzak kör bir para gücünü yenmiş- tir. i Kemal Ünal (*) Devlet Şürasının dünkü kararın- dan, İtalyan - Habeş görüşmeleri Roma, 26 (A.A.) — Havas a - jansı bildirmeninden!: İtalya ile Habeşistan arasında daha hiçbir anlaşma yapılmamıştır. İtalyan hü- kümetinin, italyan ve habeş kara- kolları arasında 6 kilometre de - rinliğinde bitaraf bir mıntaka te - sisini teklif ettiği malümdur. Ha - beşistan bu teklifi prensip itiba - rile kabul etmiş ve buna karşılık, bitaraf mıntakada su kuyuları bu- (Sonu 2 inci sayrfada) So|; lav kom hai protokolun Yarın caktır,. Avusturya istiklâli B. Şuşnig aldığı so- nuçlardan memnun olarak dönüyor Londra, 26 (A. A.) — Avusturya eT V.t cümhuriye.- tinin her hususta istiklâli tamamiy - ke teyid olunmuş- tur, İngiltere * Avusturya ara sntdaki konuşma — * Suşaiz lar, Paris konuşmalarının mevzuu bahı- ettiği aynı sorumlara dokunmuş ve he- men aynı sonuclara da varmıştır. Avus turya bakanlarının, Sir Con Saymen ve dışarı işler bakanlığı daimi müsteşarı Sir Robert Van Sittart ile yapılan uzun ko- nuşmaları osnasında iç işlere karışma - mak andlaşması mühim bir yer tutmüuş- tur. Bu arada, bu andlaşmaya imza koy - muş, koymamış herhangi bir devletin uluslar derneği vasıtasiyle karışma iste- ği gürülürse Avusturya'nın herhalde re- yine müracaat olunacağı tasrih olunmuş- tur, İstihbari mahiyette telakki edilen bu konuşmalar çok mühimdir, Çünkü, gitmesi acifesind. nin, Avusturyanın duru: emin edecektir. — Gerç 'Tuna andlaşması, Berlin konuşmaları. nın başlıca mevzularından biri olacak. tır. (Sonu 2 inci sayıfada) 27, ŞUBAT 1935 ÇARŞAMBA 26 (A.A.) — Bulgar - Yugos - yonu bugünkü toplantısında ni- metnini kabul etmiştir. İy imza edilecek ve konferans kapana- Türk -fransız ticaret anlaşması fı—:—'lıe(lilıııenıişlir Dışarı İşleri Bakanlığından teb: liğ edilmiştir: Matbautta türk « fransız ticaret anlaşmasınım tara- fımızdan fesholunduğu hakkında münteşir haberler üzerine keyfi - yetin tavzihine lüzum görüldür Mezkür anlaşmanın ikinci madı desi mucibince iki taraf 15 gün « lük bir ihbar müddetiyle muayyen maddeler üzerinden biribirlerine bahşeyledikleri tarife tenzillerini kaldırmak hakkını haiz bulun « maktadırlar. Fransızlara Dış İş « leri Bakanlığından ahiren bir teb- liğ ifa edilmiştir. Bu tebliğde 106 AB, 107 AB, 378 C, 378 D, 380 B, 381, 390 A, 390 B, tarife numa« ralarına dahil mallara aid y « « rük resimleri tenzillerinin , —ire da bahse mevzu ahdi hakka ısti « naden kaldırıldığını mutazam « mındır, Sorbonda Türk tetkik merkezinin hazırta ! dığı konferanslardan birincisi verildi Paris, 26 (A.A.) — Anadolu ajansının hususi muhabiri bildiri: yor: Paris üniversitesinde yeni das edilen türk tetkiki merkezi . nin hazırladığı konferanslar dün Sorbonda verilmeye başlanmıştır. Konferansların açma celsesi, Paris büyük elçimiz bay Suadın, (Sonu 2 inci sayıfada) TRAMVAY ŞİRKETİ DAVAYI KAYBETTİ 21-24 tem - muz 1926 ta « © rihli mukave - lelerle karar - laştırılan veci - belerden yeni hatlar inşasına aidolan kısmı sirket tarafın - dan yapılmadı- ğından dolayı bu mukavele - lerin feshedil « diği ve gene bu mukavelelere tevfikan bu yükseltilmiş ta- rife mucibince tramvay ücreti olarak bu maksad- la halktan almmış olan iki mil - yon küsur liranım geri verilmesi için Bayındırlık Bakanlığınca 1 ağsutos 1934 de şirkete tebliğ e « dilmiş olan kararın, salâhiyet, şe- kil ve esas noktalarından kanuna muhalif olduğu iddiasiyle iptali için İstanbul tramvay şirketi tara- fından şürayı devlet nezdinde ika- me olunan dava hakkında Şürayı devlet heyeti umumiyesince veri- len karar bugün saat 15 de tebliğ edilmiştir. Aynen basıyoruz: Davacı: İstanbulda Beyoğlunda Tünel başında Metro hanında İstanbul Tram- vay Türk Anonim Şirketi. ' Dava olunan: Bayındırlık Bakanlığı, Dava sebebi: Bayındırlık Bakanlığı ile Tramvay Şirketi arasında aktedilea 21 ve 24 temmüz 926 - günlemeçli iki mukavelename ile kararlaştırılan vecibe- lerden, yeni hatlar inşasına müteallik olan kısmı şirket tarafından ifa edilme- diğinden Bakanlıkça bu mukavelelerin feshedildiği ve bu mukavelelere tevfi - kan yükseltilmiş tarife mucibince tram- vay ücreti olarak halktan fazla alınan iki milyon küsur kranın ia 30 tonunuz 934 günlemecinde ittihaz Ortada şirket avukatı B, Abdürrahman Münib, /ki yanda Bakanlık hukuk müşavirleri B, Avni ve Namık Cemal edilip 1 ağustos 934 günlemecinde ken- dilerine tebliğ olunan karar — salâhiyet, şekil ve esas noktalarından kanuna mu- halif olduğu cihetle iptalini istedikleri, usul itibariyle evelâ Şürayı Devlet Ka « mununun idari davalara aid hükümlerine göre Bakanlığın bu mukaveleyi -kendi kendine feshe salâhiyetli -bulunmadığı, ve mahkemeye müracaatla hâkime fesh ettirmek teşebbüsünde bulunması lâzım Dün Devlet Sürasında Devletşürası dün kararını verdi geleceği ve Tramvay şirketi kazanç için teşekkül etmiş bir ticaret şirketi olma « siyle hakkında Ticaret Kanununun hü- kümleri dairesinde muamele - yapılması muktazi olduğu; velev dava olumanmı müdafsaları makbul sayılarak - borçlar kanunu hükümlerine gidilse bile evele- mirde şirkete ibtaratta bulunulması ve mühlet verilmesi lâzım geldiği; halbuki ihtar yapılmadığı ve mühlet de verilme- diği cihetle şirketin mütemerrid bir borş ku vaziyetinde sayılamıyacağı; esasen 1911 mukavelesinin meri bulunan 10 un- cu maddesi mucibince feshin kabul edil- memiş olduğu; şirketin 926 mukavele » leriyle yapmasını teahhüd ettiği yolla rın yapılmaması, evvelemirde İstanbul Belediyesince güzergâhların istimlâk ve tesviyesi işlerinin yapılmasına bağlı olup bu şart yerine getirilmediğinden Bakanlığın iddin ettiği gibi şirket zim - metinde muacceliyet kesbetmiş bir borç tasavvur edilemiyeceği; âkitler arasında müsavat bulunması hukuk esaslarından olup Bakanlığın re'sen aldığı fesih ka - rarı bu esası da ihlâl eylediği; fesih ka- rarile 923 mukavelesi hükümleri avdet (Sayıfayı çeviriniz) karar okunurken