8 Mart 1931 Tarihli Yarın Gazetesi Sayfa 1

Abone Şeraiti |e PAHİL iÇİN HARİÇ Sentliği — - 1400 kuruş| Seneliği Bit Aylığı : 800 » At Aylığı Ç Aylığı : 450 Üç Aylığı Nushası her yerde 5 kuruş Gazi — SĞ LAR KA Bo snmmamtıua W OF KD — Bir çok avukatların Barolardan çıkartl- TMasına karar verildi Halk fırkasının . . Siyaseti Halk fırkasının kendisine Mahsus bir şuuru vardı: Bu Memleketi bir idare edebi- liriz, bu memlekette bizim fi: kirlerimizden daha yüksekte, İsabetli bir fikir yoktur. Son 'aha aylarda buna yeni bir un> Sür ilâve edildi: Eğer, bize televvuk eden başka bir fi- kir varsa bize karışmalı bi- zim içimizde hallolmalıdır. u günlerin genç mebusla- Tı, başka bir fikrin mevcudi- Yâtini itiraf mahiyetinde telekki olunabilir iddiasın- dayiz. Bu şuuru, daha geniş bir sahada tetkik edecek olursak, bütün halkı, ye bü- tün münevverleri Halk fır- | kası içinde birleştirilmek is- tenildiği anlaşılır. Bizçe, bu | nazariyede ne bir isabet var- | dır, ne de insanın bugünkü hayatına uymak tarafı bu- lunabilir. İnsanlar, aklın semadan geldiğine inandıkları zaman- larda, kendilerini " bir vey ilmez, dünya ve devlet İş- lerinden anlamaz - telakki tdiyorlar, vahy ile semadan ! getirenlerin Kayser ve Ultan namındaki vekillerin'n #mirlerine itaat ediyorlar, nların düşündükleri gibi Üşünmek — mecburiyetinde k"*!"lırdı. 1 Kanı, İngiliz filosoflarının Dı.:.'n“e bu zihniyeti yıktı. ha Fethi bey Ankara, 7, — Fesih ka- rarına takaddüm eden gün- lerden başlıyarak namzetler hakkında devam eden neş- riyat hiç bir esasa müstenit Eksperes Ya iş'erinde insan b“'l"l başka bir kuvvetin "lnıı.d.'w ispat etti.Bu iye, insanlarin birer ya- e makine olduklarını ah bir ferdin bu kuvveti 5_"'" altına alamıyacağını, lıı.ı_["d" bu kudreti koley- L...q ı.ll:':ıl:rebilmoluı: h::.ı e müfit olabilme: ::m" *başkalarının bu hah —'heıı iskat etmemek üzerc terbes düstür, serbes yazar, )..ki İnanır, serbes yaşar, l.h.;"“' malik olduğunu 4 kuk ettirdi. Bundan İe,. Avrupada demokrasi Memleketin iktisadi va- ziyetinde bir buhran yvardı. Tüccarlar ellerindeki malları kolaylıkla satamıyorlar, alacaklarını alamiyorlar. Bu vaziyete nazaran, ban- kaların vadeleri uzatmaları ani hareketlerle tüccarları fena vaziyetlere düşürme- meleri icapetmektedir. Ne- tekim, bazı bankalar da bu suretle haraket ederek va- ziyeti umuml bir buhrandan kurtarmak çaresine hizmei et mektedirler. Fakat, Türkiyenin ik- tisadi uaziyetini benim de- ki, tesekköl etti. Tür- biz* Cümhuriyeti de böyle | me isteyen istemiyen banka: d'vlqu,. ların da bulundugu ıâmek u epres Vya '€vlet, her vatandaşın | teyiz: Amer""l!:lıı lçhp':f- bankası, on allı las etmesine imkân olmayan tüccarını bir tütün B tte düşür- in € Vicdani serbestisini bu İi ttmiştir. Vatandaşlar, d%o.kl'n"' kabul eden k s Olan ) ai bir. vaziye h » Onun müdafli | nazik . 'İı.hl.lk tümhuriyet rejimi | mek — için insafsırça lı:_ h'lt.:.dî Yekpare birşuur | çeket etmiştir. İcra v; dl'. b“l'ımıyorlır. Hepi- | 1âs kunununun bazı ma: L“dıı,ı irleşdiği — mihrak | 1.rinden istifade ederek B yabi bir iflâs kararı ılınınllı bu kararin itirazla refi kabil F l“."“." he Türkiyenin olacağını bildiği için de me- hn P tandaşların ihtiyaç- N era, ğ ni sta biter, nede buata aksettirmiş: lı":'l yırı(ıııı'lı, dü- :;leyi;: t_:,:;,' Kavalalı ı;e. h.:l::lllhyıîılleri bu | Tüseyin beyin mali itibari u r. e (o.__:l':n kü medeniyet, | sarsılmış bir halde gösteril | 3üncu sa, ıyfada) ğ miştir. B. sının işi Gayeli bir kararla alınan iflâs kararının kati bir mahiyeti yok iken bu kararı neşretmek doğru değildir —— —— — '*"'.”"? —e mammenl an 8 MART — PAZAR 1931 Fethi Başmuharriri ARİF ORUÇ başlanıldı mı? Muhalif meb'uslar ne yapacak esi: 170 meb'usun namzet gösterilme- 117 Han ve Terkos yeceği anlaşıldı - on dakika: FethiBey Ankara' ( Telefon) — Gazi Hz. dün akşam Fet- hi Beyikabul etmştir. Yeni mebusların namzet- lik listeleri hakkında hiç bir haber yoktur. Gazi Hz. bizzat namzetleri tayin edecek geçen İn- tihabatta olduğu ğibi bir liste nöşreyleyecektir. Mamafih 770 mebu- sun bu inlihabatta nam- et gösterilmeyeceği kuv: k düşünülünce o neşriyatın sırf tahmine müstenit olduğu an- laşılır. Cümhuriyen Halk fır- kası müntehibi - sanilerinin takdir, ve intihaplarına arzo- lunacak namzetlerin İistesi | fırka reisi umumisi tarafın- | dan tanzim ve imzalı bir bey anname ile müntehibi sani- lere teklif. edileceğine naza- ran Reis umum Hazretlerinin tasavvur ve takdirleri hangi namzetler üzerinde loplan- dığı malüm olmadıkça bu hususta birşey soylenmiye- ceği tabiidir. Binaenaleyh Gazi Haz- retlerinin namzet İistesi in- tişar edinciye kadar vuku. bulacak neşriyat bir tahmin mahiyetini geçmiyeceği âşi- kârdır d Yalnız muhakkak ve ma- lüm olan ve siyasetti hazıra- mızın zarüretinden çıkan bir nokta varki, o da Fethi beyle rüfekayi mesaisinin tedrar intihaplarına imkân buluna mamasıdır. Filhakika Halk fırkasın esasına muhalefet etmiş olan bu zevatın ne şırka namına namzetliklkrinin vaz,ıne de müstakil namzetliklerine fırkaca müzaheret edilmesi muütasayyer olmadı — gibi- kendilerinin münferiden bir heyeti intihabiyeleri de bü- dığından Fethi ve Nnri bey- ler hayatı siyasiyeden çekile:- cekler demektirAğa oğluahmot bey ilim ve irfan, tetebbü ve telife hasrı mesai edeceğini yakın bir dostuna soylemiştir. Şurası muhakkaktır. ki, Gazi Hazretlerinin tatbikıni “tasavvur buyurdukları ıslâ-? hat tedbirlerine müteallik 'kanun lâyihalarını yeni mec- lise biran evvel — verebil- mek için intihabın mem- leketin her tarafında azami süratle icrası takarrür etmiş- tir. Dahiliye Vekâleti bu mü- vetie iddia olunmaktadıp, BAAT NP Ü SEEZEM A değildir. Eski Meclis âazasın- dan yüöz kadarinın İlisteye girmeyceği — yazılıyorsa da böyle bir şeyin şimdiden bi- linmesine imkân — olmadığı Hüseyin bey Bir banka, bu gibi ha- reketlerde bulunamaz. Bu Amerikanvari tahsil usulü- nün fena neticeleri görülür. Hiç kimse, bankanın ala- cağını tahsil etmemesi fik- rinde değildir. Müşterilerine vaıle vermesinide emredeme- . Yalnız, giyabi kararlara ;:t'l bir mahiyet verilerek matbuatla teşhir usulüne fe- na bir hareket telakki edi- yoruz. Bu hareket, Amerikan Ekspres — Bankasının Türk iktısadiyatına — müfit olmak değil, menafiini bununla bir. leştirmek istediğini bile müm- künsüz göstermektedir. Beyi kabul etti Yeni meb'us namzetlerinin seçilmesine :i Kamando'nun on beş milyonluk — him noktayi bir ramim ile de No.: 436 İdarehane İst. Ankara caddesinde | Tel. Santral İst. dairei mahsusa DahiliNo. 1 B ; » No.2 f İst. (YARIN) No 3 Tahtir kutusu İst. 305 > No, 4Muhasehe —— Gönderileri eyrak iade olunmaz. 24316 BNN dZ LK EEEAKELCT T RERENEZ dNi ae a e » Terkos şirketinin sahipsiz mallardan olduğu anlaşıldı Günü meselesi: hanları, kırk milyonluk Terkosu Mahlül imiş.. Her gün bir hileli emlâk işi çıkmaktadır. Varissiz ölen insanların emlâki ve nakti serveti hükümete kal- .maktadır. Halbuki eski devirlerin idaresizliğinden — birçok karanlık işler yapılmış, hükümete intikal etmesi icap eden emlâk ve paralara vaziaet olunmuştur. Bilhassa ecnebi tebaasından olan varissizlerin emlâkındaki sulistimallerin baddi hesabı yoktur. Bugün, gayet mühim bir hitekârlığı haber aldık. Her cihetçe mevsuk olan bu habere göre, İstanbul Terkos şirketi, imtiyazile tesisatı ve mütedavül sermayesile hükü- mete aittir. Çünkü, bu şirket Kont Kamando namında bir zat tarafından tesis olunmuştur. Kont Kamando ise, 45 sene evvel bilâ velet ölmüştür. O zamanın mahlülât daires derhal mallarına ve nukuduna - vez'iyet etmiştir. Fakat, garip bir hile ile mallar kurtarılmıştır. Meseleyi izah edelim : FM Kont Kamando, bır bir Musevidir. Bankerdi, zamanının kurunu addolunurdu. Bu zatın iki oğlu olmuştu. Fakat her ikisi de kendisinden evvel olmüşler. Sötlücedeki Mu: sevi mezarlığında da mezarları mevcutlur ve üzerlerinde isimleri yazılıdır. Kontun karısı ise daha evvel ölmüştü. ; Kendisi öldüğü zaman, dünyada ne oğlu vardı, ne de bir akrabası kalmıştı. | M. Kamando, terkos suyu imtiyazını almış, kendi 1 sermayesile teşkil ettiği şirkette hükümetle mukavele aktetmişti. ....... ü şe ei Bi ei aai Avukatlar | Dünkü mahke- Kimlerin kaydı terkin memiz edilecek? Üç milyon liralık pul sutüistimali | Meselesinden dolayıhak- kımızda müddeiumumilikçe ikame edilen davaya dün üçüncü cezada devam edil- 1 Mmiştir. Mevzu bahs olan haberi Ankaradan telefonla veren muharrir Ertoğrol Şemsettin B.hasta öleuğuna dair mah- kemeye rapor göndermiştir. Müdürü — mesulümüzün isticvabı evvelce yapılmiş ve mütaleası da evvelki ci:lı& ler de alındığı için hey'eti bâkime Şemsettin beyin bir hafıa sonra mahkemeye gel- mesini karar vererak mah- kemeyi 21 mart cumartersi- ye talik etmiştir. —.. Bu da başka Senbenuva Mektebi Pa. fpazlarından Pihar, Ledeh ve Mihal bazı ölen zenginlerin emlâkini sahte vesikalar ter- tibile mektebe varidat kay- dediyorlarmış. Bu sahtekârlığı avukat- lardan Hikmet B. Adliyeye ihbaretmişti. Müddeiumumi mua vinlerin: lerinden Necmettin B. mese- leyi tahkik etmekle meşgul- dür. Şimdi Necmettin B. tahkikatını ikmal etmiştir. Pek yakında Hukuk mahke- melerinden birisinde muha- Yusuf Kemal bey Ankara 7 (Hususi) Heye'ti mahsusaca hakla- rında devlet hizmetlerinde kulanılmamalarına karar ve- rilen avukatların barolarda- ki kayıtlarınını terkini hak- kkında ki teklif adliye en- cümeninden çıkmıştır. Ya- kında meclis hey'eti umu- miyesine verilecektir. valil ere bidirerek günün en mübrem vazifesini teşkil e- den bu mese hakkında alâ- ka ve faaliyeti tahrik ede- cek tir