16 Haziran 1930 Tarihli Yarın Gazetesi Sayfa 1

İ İSTANBUL : İ ABONE : V Ankara caddesi Dahti için seneliği 1400 -ıy! | TELGRAF : İstanbul Yarın Hariç »- Ğ 2700 İ'“_, | TELEFON : » 4243 İLÂN ; Tarifeye tabidir. Bi ' POSTA KUTUSU : — 395 Fiati 5 kuruş 'ig T gSA ERASLARAN * AA AR ? — 7 e Ka ğ Pa S RARR T I 1?' —N 177 : K Başmuharriri : Arif Oruç 16 Haziran — Pazartesi — 1930 *'*;' — —Ö Z —e —— eee el B . - b yol.; e Sıra Adlıerekılını—n' a Şahitler söyliyor, ihbarın aslı olma- dığı sabit olmamıştır. H. Rifat B.in mahkümiyeti meseleyi halletmedi ! ——— reeniyE ee Dün, busütunlarda Ankara vekiline isnat olunan cürüm Şakir B. Yaptığıw;ıiinase- betsizlik üzerine polisten çıkarıldı! Seyrisefain adam öldürt- meğemi başlamış ? Seyrisefain imparatorluğunda sui kastlar bir birini takip ediyor ! Asliye mahkemesinin bir ka- | çok büyük olmak tabil idi. Polis ikinci şube müdür mua- : ( rarından bahsedilmiş, mahke- | Cürmün mahiyeti, doğrudan vini Şakir bey; evvelki gece po- Geçen gün | Mmenin Teşkilâtı esasiyeye te- | doğruya Teşkilâtı esasiyeye ls şerefini ihlal eden bir ha. Seyri &-fain | Masetmesi lâzımgelen bir me- seleyi tefsire salahiyeti olma- dığı kaydedilmişti. Ankara Asliye mahkeme- sinin kararnamesi dikkatle o- kunacak olursa, H. Rifat B Muhakemesinde karanlık kal- mış, aydınlanmamış bazı esaslı tiği hadise şudur: Şakir bey; fstar ettiğini | :;ı:uı.ı.ı. daba — bulunduğu Beyoğlundan yanına aldığı bir ve Sülsene | | © Çarpar. kaç kadınla Arnavutköyünde bir | İmparator Hz.tara- HiZMeti gö- | Evvelâ : Mahkemenin içti- gazinoya gitmiş, bir hayli müd fından menküp — "ülmüşEreğli hat üzerine verdiği karar ele alımacak, Reisl cumhurun bir me- | mür olduğu kabul edilecek ©- lursa, ortaya Adliye Vekili B. aleyhine bir takım yeni mua- meleler yapılması iktiza ede- cektir. Hüküm veren Hakimlerin kararnamede bu vadide tespit etmiş oldukları esaslar vardır. Evvelki gün Anadolu ajansı tarafından tebligedilen kararın bir yerinde aynen şöyle yazılı yordu: * İşbu ihbarnameler muh- teviyatında, devletin en mühim teşekkülü olan Adliyenin yol- #uzluğu mevzuubahis olmasına mebni, Cumhuriyet kanunla- larma ve hakimiyeti milliye tecavüz teşkil edeçekti. dam ki Reisi cümhur Ma- yemin etmişti, pek âlâ mesul bir me- mur olmadığı halde mektup- le görmüşler midir? Hay- dar Rifat beyin iftira cürmün- den mahküm olabilmesiçin ih- bar ettiği maddelerin ademi tahakkuku icabetmez miydi ? Mektuplar mahkemenin en bu- yük memur olarak kabul ettiği Reisi Cümhur tarafından, me- söl Başvekile tevdi edildiği anden itibaren resmi muamele ve takib başlamış olmıyor mıy- dı? Şu halde bu takip mua- melesinin neticesi Ankara Âs- liye mahkemesinden mi alın- mak lâzımdı ? Vatandaşların bildiklerine göre, Ankara a1- Hiye mahkemesinde Adliye ve- kili değil, | | ları gene mesül olmak lâzım gelenlere tevdi edebilirlerdi. Netekim öyle de olmuştur. Mektuplar Başvekile verilmiş, ©o zat tarafından da Adliye vekiline teslim edilmiştir. | Ankara mahkemesinin ih- ; barname olarak kabul ettiği mektuplar, resmi bir muame- ı yolsazluğgu — ihbar ! dise yapılmıştır. Bir kaç ay ev- vel Sipahi ocağı balosunda bir genci tokatladığı için mülkiye müfettişliği tarafından hakkında tahkikat yapılan Şakir beyin evvelki akşam polisten alâkarı kaldırılmıştır. Şakir beyin son defa ika et- det içtikten sonra belindeki polis labancasını çekerek havaya ateş etmeğe başlamıştır. Poliste şube müdür muavini olan bu zatın şu hareketi gazi- noda bulunan bütün müşterileri kaçırmıştır. Şaki: beyin bu hareketi Va- Hi Muhittin ve polis müdürü Alı Riza beylere haber verilerek hakkında şiddetle takibat ya- pılması için emir alınmıştır. Polisten alâkası kesilen kir bey hakkında adli takibat başlamıştır. * 3 Aylıklar pazara veriliyor! idaresinin işi tilme miş bir - şekilde ve bir impa ratorlukmuş- çasına hari: külâde garip edilenlerden esbak - suvarisi Fahri işletme müdiri Nizamettin B. memiş - bir hışımla azlet- tiğini yazmış, Seyrisefainin için- deki bu hercümerçten şikâyet etmiştik. Halbuki idaredeki bu şiddetli hercümerç vâsi mikyasta mah- kemelere aksetmiş bulunmakta- dır. Seyrisefain esbak işletme müdiri ve serkılavuzu Nizamettin bey de bu imparatorluğun hışmı- na uğramış olanlar arasındadır. Bu zatki tıpkı diğerleri gibi idarenin — yüksek Tinde bir emirname beyi görül- j Darülfünun küskün! İradei âlisi pekl!hışımlı ve teh- likeli bir. hal alan (Şeyri sefain imparatoru haşmetlü birinci Sadullah Bey pek uzun zaman hizmet etmiş, Sadullah B. tarafından idnrenin en müşkül ve vartalı zamanla- rında kendisine müracaat ve iltica edilmiş bir emektardır. Ezcümle kapotaj hakkı devleti- 4 sahifede) ç bunları | eden H, Rifat B. muhakem, On beş ğün kadar gecikel « Bğar a TT “Saaer Lal : E | aa Nn ekmiş olan | eöllmişür * | pyeı bes Zür kader eccko (Maarif vekilinin tarizli sözlerine Da K Reisicumhurun bu ihbarname- Gene mahkeme tarafından maaşları önünmüzdeki pazar günü bi leri Adliyeye tevdi mecburiyeti | j Ülsekündır.. ç lüm şahitler de, Adliye vekili i :l:lülundın dün bu haberi öğren- hazırıadı ( Görülüyor ki, Ankara asliye | aleyhine şehadet etmişlerdir, Ü : - beyanatı T mahkemesi, mahküm H. Rıfat | Bu da gösteriyor ki, Reisicü- ! SEİLİ İCE9Gİ ç Kadri Rağlt Pş.ın bey j :yln îkt:ı;l::ınıl:::::ı:t:: mura takdim edilen mektup- ı Tüyler üpertıcı Darülfünunda mühim bir iç: | hepberaber hareket ettiğimiz pek t me olara K lardaki lahi Tü z | z zamanda etmiş olduğu yemine | p, ınıhkl:;.ıd.l:ı’ııu.ı.u: d:n:: i ltıraf ., tima akdedildiğini ve dişçi mek- | tabiidir ; Kâzim Esat bay 88010 ı sadık kalmak mecburiyetinde bulunan Reisicümhur - tarafın- dan Adliyeye tevdi edilmiş olduğuna da, işaret etmiştir. Tabii Reisicümhur Hz. bu mektupları, mahkeme kararı- na nazaran da Adliye yolsuz- luklarını sayıp döken ihbarna- meleri, yüzüne bakılsın için Adliyeye tevdi ettirmemişti. Çünkü, mektuplarda kayd- edilen şöylerle, doğrudan doğ- ruya Teşkilâtı esasiye kanununun “54, üncü maddesinin — ihlâl edildiği iddia olunuyordu. Teşkilâtı esasiyenin “ 54 » üncü maddesine gelince : Bu Madde, “Hâkimlerin bilcümle davaların muhakemesinde ve hükmünde müstekil ve her türlü müdahaleden azade ol- duklarını, ancak - kal ifadeleri aldırılmış olan ma- men tahakkuk etmiştir. O hal- de, iftiranın, Adliye vekilinin kavli mücerredinde kaldığı an- laşılmış olmıyor mıydı ? Kaldıki, ihbar, fesinden münbais hususattan, Divanı Âliye gitmek lâzımdı. Bu davanın asliye mahke- mesinde ne İşi vardı?. Ankara asliye mahkemesi kararını dik- katle okuyan vatandaşlar: — Haydar Rifat B. iftira et- miş, tehdit de bulunmuş. Belki, (tehdit ile kendi işini yaptırmak, menfaatini temin etmek iste- miş olabilir. Mademki öyle ol. tevzi edilecektir. Zat işleri mü- Kesik başin katilleri cinayeti nasıl yaptıklarını anlaâtmaktadırlar. Veli efendi çayırı cıvarındaki Emlâk bankasına ait bağçelerde bağçevanlık eden Ömer Atlı bir arnavudu bir alacak yüzünden gene Ömer ismimli bir bağçeva- nin balta ile öldürdügünü yazmış ve maktulün kesik başınin Bakır- köyünde teşhir edildiğini haber vermiştik . Dün katil Ömer ile Sinan rülfünun cevabi bir beyanname tebine kanunsuz bir surette tayin edilen Kâzım Esat B. meselesi- ninde mevzcu bahs olduğunu ve Darülfünunu müdafaa için müder- yapıldığını yazmıştık. Dünkü nüshamızda bu husus hakkında müderris doktor Beh- çet Sabit beyin beyanatını derc etmiştik. Behçet Sabit B. bu beyana- tında Kadri Raşit paşadan bahs etmekte idi. Kadri Raşçit paşa bir muhar- rimize dün bn mesele hakkında gu beyanatta bulunmuştur. — Ben bu komisyona dahil de- gilim. Behcet Sabit bey dahildir demiştim. Bir de siz Kâzim Esat bey meselesi için sormuştunuz. Onun için de, adamcağızın bu- raya geldiğini ve maaşsız. kaldı- rislerden mürekkep bir komisvon | lesi Emanet ile Vekâlet arasın- daki bir meseledir. Benim bılğı- ğgim fakülte hocalığına tayini gayri kanuni olduğundan 'dolayı karar iade edilmi Pek mühim bir ibeyanat ! refifiki tevkifh. vk | gını haber aldım. Lâkin tefer- ; z eli oe M | Gi eei Gri, Yaimişlerdir. Bunlardan ” Ömer | ruatına vakıf değilim. Çünkü bu İ Bi ce hur Hz Fakat, bunca / #ahitlerin hastadır. Digerleri cürmü inkâr | bususlarda idare adamları meş- k Retsi Cümhur Fiz.ine gön- | yemin ile tevsik ettikleri mğ- gul olurlar. Bu teferruat meclise İ derilmiş olan mektuplarda da, doğrudan doğruya Adliye ve- kili tarafından Teşkilatı esa- #iyenin ayni maddesinin ih- laledildiği söyleniyordu. Eger ihbarın sıhhati varsa, Adliye dahale cürmünün faili olduğu iddia edilen Adliye vekili B, ne olacak? Ona sıra gelmiye- cek mi demiyorlar mı acaba? Arif Oruç şahitlerin ifadeleri, Teşkilâtı esasiye ka- nununun “54, üncü maddesine temas ediyor. Adliye vekili de n gene Teşkilâtı erasiyenin “61, ınçı maddesi emrince, “vazi- etmektedirler. Cinayet hakkında katil Ömer ile katil esnasında hazır bulunan ve katile muavenet eden Sinanla bir muharririmiz görüşmüş ve atideki malumatı alınıştır: (Devamı 2 inc sahifede ) ) gelmez. Biz yalnız meclise gelen meselelerle meşgul oluruz demiş- tüm, Bu yanlış anlaşıldığı için Behcet Sabit bey bana cevap vermeye mecbur kalmış. Haki- katen meclise gelen bu işlerle Japon maslahatgüzarı Türk ma- mulatı ve Çin hakkında neler söyliyör ? —Tafsilatı 5 inci sayfada —