6 Temmuz 1957 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 15

6 Temmuz 1957 tarihli Akis Dergisi Sayfa 15
Metin içeriği (otomatik olarak oluşturulmuştur)

Ü- AS T -W A İşçiler Bu da mı grev? G eçen hafta Bursalılann fırin . iş- çilerinin normal saatları yüzden Sendika başkanı Ahmet kırın tevkifi bütün dikkati firin iş- çilerinin Üzerine çek Diğer işçiler gıbı tırm işçileri de memleketimizde son derece — düşük Ücretlerle ve kötü şartlar altında ça- hşıyorlardı. Rutubetli yerlerde ve insan Üstü bir çalışma sonunda fırın işçilerinin çoğu çeşitli hastalıklara tutuluyor- lardı. Buna rağmen bu işçilerin, Üc- retlerine zam yapılması hakkındaki mklen bir türlü kabul edilmiyor- du. Bu sebeple, fırın işçileri normal gündelikleri ile geçinemediklerinden azla mesaj yaparak hiraz olsun ge- hatlerinden kaybettiriyor, buna kar- şılık aldıkları 100 - 150 kuruşluk faz- la üÜcret qarfettıklerı enerjiyi bile karşılamı Bursa fırın lacllen de aynı şart- t la mesal yapmaları isteniyordu. Faz- la mesal mecburt! değildi. İşçiler mu- vafakat ettikleri takdirde ve o da yıl- da 90 günü geçmemek şartıyla İş Kanunu fazla mesal yapılmasına mü- saade ediyordu. Şimdi Bursalı fırın işçileri fazla mesal yapmaktan vaz- geçip e arzını. sertleştirmek u- sullerinden birine başvurmak yoluna gidiyorlardı. Filhakika, 8 saatlik yorucu bir çalışmadan sonra aynı iş- çileri çalıştırmak fırıncıların geliyordu. Ama işçiler bundan an- çak zarar gördüklerini anlamışlardı. Şimdi, fırıncılar 24 saatte 2 posta iş- çi yerine 3 posta işçi çalıştırmak zo- runda kalacaklar ve bunları bulmak- ta güçlük çekeceklerdi. Böylece fı- rin işçilerinin ücretlerini arttırmak zorunda kalacaklard Bursadaki fırın işçilerinin kanun- daki sarih haklarını kullanarak faz- imkânsızdı. Buna rağm hine derhal kanunt takibata Biriğil- AKİS,6€ TEMMUZ 1957 mişti. Fakat neticenin işçiler lehine olacağı muhakkaktı. Kanunların işçi- edilmeleri, cebri çalışmadan farksız oblacaktı. Cebri çalışma ise ancak müstemlekelerde ve geri Asya ve Aİf- rika memleketlerinde bile tarihe ka- rışmak Üzereydi Bursadaki fırın işçilerinin fazla mesaiye karşı Aaçtıkları mücadele, iyi bır başlangıç teşkil ediyordu Kültür Yeni teşebbüsler İ stanbul İkıisat ve İçtimaiyat Ens- titüsünün işç işverenler i- feranslarının — menedilmesi İstanbul Tekstil ve Örme Sanayii İş- çileri Sendikasının bu nevi konfe- ranslar tcrtiplemek maksadıyla “mü- saade aln a.k" için vilâyete — yaptığı müracaa rilen cevap u mev- zuda “yetkm” merciin Çalışma Ba- kanlığı olduğu bildiriliyordu. Çalış- ma Bakanlığı da işi vilâyete havale etmeyi uygun bulmuştu. Halbuki il- mi mahiyet taşıyan bu nevi konfe- ranslar için hiçbir makamdan müsa- ade almaya lüzum yoktu. Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu bu hu- susu açıkça belirtmekteydi. Buna rağmen işçiler “ihtiyatlı” davranma- yı tercih etmişlerdi. netice meydandaydı. Arada Za- manlar kaybedilmişti. Bu bakımdan İstanbul Tekstil ve Örme Sanayii İş- çileri Sendikası statilsündeki hükilm- lere davanamk üÜyelerinin kültürel Mümtaz Tarhan Bir yetkili gelişmesini sağlamak — maksadıyla ransların hazırlıkları ğer taraftan İstanbul Tekstil ve Ör- me Sanayii İşçileri n işçi- ler ve çocukları ıçın açtığı biçki-di- Bakırköyde ikisinin ve samimi bir şekilde yapıldı. Eyüp- teki törende Sendika Başkanı Bahır Ersoy ile Şube Başkanı Bilâl Şişman birer konuşma yaptılar. lere ve işçi kızlarına çok faydı i sendika, bu kurslar ya- nında “sosyal siyaset” nferansl p ederek Üyelerinin kültürel ge- rti Jişmelerini sağlamak için teşebbüsle- rine hız verlyordu Teşebbüsün alâ- kaya değer ve faydalı olduğu mu- hakkaktı. İsviçre Milletlerarası kongre Cenevrede Hazlranm başında ça- b Milletlera - rası Çalışma 'l'eşkılanmn 40 mcı han, ancak Haziranın sonunda katı- labildi. Bu arada, tabil, en mühim meseleler görüşülüp karara bağlan- uyordu, Buna rağmen Çalışma — Bakanı konteransa vaktinde yetişmiş bulun- ağırtıcı' neticelerle memle.keıe avdet etmesi bir silrp- riz olacaktı. Zira Çalışma mevzuun- da Milletlerarası Teşkilât tarafın- dan hazırlanan ve Üyelerce kabul e- dilen konvansiyonların, Üye devletle- re yapılan tavsiyelerin ne dereceye kadar tatbik edildiğini her memleke- tin delegasyonu, teşkil statüsünün 19 uncu ve 2 i maddelerine göre Genel Kurula arzetme mecburiye- ların bile lâyıkı ile tatbik edilmedi “hariçte memleketi kötülemek” sa- yılabilird âalde bu konferansa neden ka- tıliyi d k? oğrusu bunu ıncm "yetkıhler" biliyordu. Ğ

Bu sayıdan diğer sayfalar: