4 Mayıs 1991 Tarihli Nokta Dergisi Sayfa 13

c Çeıifiı Ethem (açık renk paltolu) bir zat şahın kendisine verdiği para, toplam 400 bin altın olup, bunun kırk bin altını Vahdettin'in şahsi parasıdır. Ayrıca, bir başka 400 bin lira mese- lesi daha vardır ki, bunu da Mustafa Kemal bizzat kendisi itiraf etmiştir. Biz bir belge olsun için Sultan Vahdettin'in emriyle Mustafa Ke- mal'e verilen bu paralardan, Mustafa Kemal'in kendi el yazısıyla tanzim edip imzaladığı alındı makbuzların- dan sadece bir tanesinin örneğini vermekle iktifa etmiş olacağız. İşte makbuz; "Dahiliye Nezareti Adet Hususi 1.000 Asayişi dahiliyyede görülecek lü- zum üzerine sarf edilmek ve badehu teferruatlı hesap ile tebdil edilmek üzere işbu bâlâda muharrer bin lirayı Osmani'nin Dahiliye Nezareti Celi- lesinden alındığını mübeyyien mak- buzdur. Dokuzuncu Ordu Kıtaatı Müfettişi Mirliva Mustafa Kemal Son olarak Mustafa Kemal'in ke- sin olarak Sultan Vahdettin tarafın- dan Anadolu'ya gönderildiğinin bir resmi belgesi olarak kendisine padi- şah tarafından verilen "Hattı Hüma- yun"u yayınlamak Samsun'a çıkış olayının ve Anadolu Milli Mücade- lesinin başlangıcının nasıllığını ve niceliğini aydınlatmak için yeterli olur kanaatindeyim manlar Atatürk'ün yanı başındaydı. Soârı Vahdettin (âltta) gibi düçhıın nündı ınıldı i Hattı Hümayundur Yaveran-ı Şehriyarimden Erkan-ı Harbiye Mirlivası Mustafa Kemal paşa'ya; Harbi Umuminin müttefi- hin hesabına zıyaı üzerine tahassül eden vaziyeti siyasiye, ecdadı iza- mım mülkünü ve makamı hilafet ve saltanatımı müşkül bir sahaya sürük- lediğinden, hükümeti seniyemin ka- rarı vechile tayin olduğunuz mıntı- kada asayışı temin ve maraza-i şaha- neme mungayir ahvalin hudusunu men ile cümleten def-i saile bezli cehdü gayret ederek milletimizin masuniyetini teyid ve mülkümün eyadi-i mütearrınızınlan tahlisi için yekvücud oarak hareket edilmesini, selamı şahanemle asker ve memuri- ne ve halka tebliğini irade ettim. Mehmed Vahidüddün 14 Mayıs 1919 "Birinci İnönü Zaferi aldatmacası..." alçın Küçük, yakın tarihe iliş- kin tezleriyle ilginç polemiklere yol açan bir araştırmacı. Aydın Üzerine Tezler ve Fatih Sultan Mehmet'e ilişkin kitaplarıyla belirli çevrelerin şimşeklerini de üstüne çeken Yalçın Küçük, Kurtuluş Sava- şı tarihinde yer alan 1. İnönü Zafe- ri'nin aslında "varolmadığını kanıt- ladığını" söylüyor. "Yalan" sözcüğünden daha çok, "tahrifat" veya "falsifikasyon" söz- cüklerini kullanmayı tercih ediyo- rum. Bilimsel ya da bilim-yakını tar- tışmalarda bu sözcükler kullanılıyor; gerçek tarihi olumsuz anlamda boz- mayı anlatıyor. Yapılan budur ve bu hem bir zorunluluk ve hem de poli- tik bir gereklilik olarak ortaya çıkı- yor. Bununla tahrifatın bir siyasal gereklilik olduğunu anlatmaya çalı- şıyorum; Mustafa Kemal Paşa ve ar- kadaşları, modern Türkiye tarihinin falsifikasyonuna mahkumdular. İkti- darı ellerine alınca bunu gerçekleş- tirdiler, mahkumiyetlerinin çeşitli nedenleri var. Ben birine değinmek istiyorum: Kurtuluş Savaşı'na sonra- )» NOKTA 5MAYIS 1991 13 M