October 29, 1933 Tarihli Hakimiyet-i Milliye Gazetesi Sayfa 18

October 29, 1933 tarihli Hakimiyet-i Milliye Gazetesi Sayfa 18
Metin içeriği (otomatik olarak oluşturulmuştur)

vi WE 2 KURÜNCİ TERİN za HAKİMİYETİ MİLLİYE MİLLİYE Tek Mahkeme, Layik Mahkeme . Cür ye EE kayitsiz adiiy, rak kurul- mu: ağ kapi- tlkyonlar, e de şeriat tahakkü stlanı stakil yi Tü TE, stiklal mücadelesi- eden ankılaplara vrinde, türk toprak - Öziadnin de lârında salâhiyetini mühtelif ii maklardan almış dört çeşit mahke: ardı: ari fiat mahkemeleri; dini esasla- il nan, sârtık iin ze İı vatandaşları üzerinde hükme- si ardan sonra, devletin istik BiZ ve ale büsbütün ihlal id konsolosluk mahkemeleri ge- nesiller, iki Ka asın- ga büyük farkı bütün Taklığ k için, istiklalle illeti ölç apitülasyon mahkeme- yâtün seetria yi tanımalı- «.dülasyon rejimi, aklın ve nin mensup olduğu devleti kem mesine gitmek lâzımdı. cıdan hak ii os- - |imparâtorluğunun iliklerini hdi; İdi ü. | ler, bir türkün, nİne' ii titatet âlemiyle terası im Die oldu. aint tuttular. “İden ABİSİ den Hasan Beyle az dahada ; in Z in davaya bak-” et ise mahkememizi; maya salbiyet olduğu hükmünü verdi. ükümet üzerine lanmasınn,- be; sasları ile 5 madde ile tezat eşi si isi. lmadığını. Fra a bildirdi Türk-Adliyesinin salâhiyetini kül- e 1 ee e Cüm e devrinde bir ağır ceza mahkemesi, iy gözü önünde ay > verilerek “kaza,, işinde tam bir Ekalliyetler için muahede kat konsolosun tercümanı ral liği en büyük la atıl-| kabul edilen kanunları ei vapuriyle Ti hazır 1 bulunmadıkça ein meç Ni ça. cak e çalışırken, türk rası amak için eve girem Gazi Mustafa Kemal, istiklali-| Kanı edenisi kabul & edilince $7z vapurunun İstanbi di Si heyet ela kaçmanın ER ni kurtardığı türk aliyesini iy kalite, kendilerinin geri mü- Tü nu bulur: İdeğil, yeni baştan kurmak a 'seletinde ve valarında yabancı şa-' NE idi. Cümhuriyete yaraşır siz ai ve kullanı önünde dinle- arınm al SI, a dördü| haki > âkimlerin| 1 | kem: kifay etli hâkimler y mu Si gE8 e u sistemle Kabalar osman! kat © rda müstacel ta diller yerleri “umumi, hayatm ğ ir an-evel in esaslara istinat | gibi kei Ee haki rında da tatbikini ike lake gtililieği Yolüniçildi. verar Zi esini e ; Cü imhi yerl ike yıllarında ad-| e) “idaresi, böyle bir Tiyeni in tekâmülü eyi i bir seyir tas tale tervicte âhdi birr mahzur gör m medi. B n öedibirler; "eski çi nazaran) bii bir neticesi olan bu Mi > elat -İlet kabul etti. Ekelliyedleri ya sus kanunları hazırlıyan komi -İların vazifelerine son verildi. (13-5-1926) , bir türk evinin bey imiş hangi pr. <nsiplere muhalif hareket etmiş- tir? EE lupınar'dan Lozan'a giden met Paşa karşısında garbın en O zam Adliye Vekili olan ” Mahmut Kya e müdafaa etti- ği Türk tezi, hile adalet Sa kabul edi! edildi. mi kiye'nin hukuku düvelin «kil devlete tanıdığı hakir rak takibat yapmakla bir eki düvel kaidesini ihlal etmediğine çkarar verdi. Hakimlik meslek haline akımından kondu. — Adli İstiklâlde Hislilik. 1926. yılında adli inkılap yolun- a dev adımi t im uriyet, adli istiklal hi akl is icaret kanı a AD ve ia Li ii ni Ci içinden imz bir Bi söyle anlatıyordu: i m i deal cümhuriyet hakimini ili, menfaat ve soygun peşinde met Paşa; “Ta başlangıçta” lerden aynen iktibas olunuyordu. - tiştirmek için irak tedbirler sim nlerdi. Onlar konso-|s07U2a kadar hiç değiştirmediği Bu'su etle aki kal k esasları ki dı. 1926 yılında çıkan ” Hakimler ari beraber keselerini. şişirir. | 20Za(1k kabul etmez ii ile kat künden kazmaral i E » imlerin intihap, - i değil, hâdise pitülasyonları reddet fi ee inüy: u..Bu m eliz terfileri muntazam usülle- e ün hakkı 5 olursa tercü- man hükmi imzalamaz, ve kararı int az imkânı azdı. . Muhtelit ar -aleyhi- eri e yede yabancı azalara ie tür İdin davaları sürünür gi ei s- tanbul Birinci ticaret Lee bu neviden bir mahk e » Bu- yirmi otuz sene sürmüş dav; lara hemra Bi Gen yan meselele- rin tebliğe” bile, ii sahada pol ol tika a yoluna dökülür, sefaretler eğ yetinin -| tur, İD davacıların açıktan açığ; vukatı olurdu. Bir dav: ada bin e güçlük i için de yahancı aleyhine bir hüküm ve- rilse, diplomasi teebbünleri ile o e şer Ceza vaziyetleri büsbütün idi. Merilekeiz asayiş ve ii inzibatı. nı ihlai al eden şakiler, ütün r, . Bussuretle hakimlik kul çaları bu büyük ie ve Sn iŞ in Tal ile bitti: ve Baya ik| osunün dir eslek haline kondu. Hakim- sında, za akeratı inkıtaa me Mu Me 17 şubat 1926 da Yi Ey irana Sir ah lerin. istiklâl ile hateketlerini hdi çekinme” Tür! MR iğ mart ımda ı Bozkurt atlı -türk vapuru e tedbirler alandı. Hakim iler. (1926 Sia ileli r Kanununu; 28 hazi üe1 arpış rin ve bütün ürkiye, bunun. için tekrar bir ran 1926'da Türk Ticaret ilemi ve akan a sekiz tür ri anı ni yolunda, hiçbir deki > lde girmeyi bile göze aldı, ve ve nü kabul etti. öldü. Boz iri genmedi. Si aye maaşları Gazi Türkiyesi bu süretle yüz kr * ei suretle 1926 yılında dört alli kurtarıp iie da yüzde üçyüze kadar arttırı! lanlar zartıcı, ezici sistemi çiğnedi. nun adliy. İ bul Li: “ uldu. kimler $ için daha ci apit ülasyonların lağvi, ik da başlanşncmı izel e bırakan iel lal harbının en büyün şeref ve ne- ların kabı girsin sonra ticelerinden biridir. Onu Lozan'da ye t hayatıma eyi tatbiki için ari ö in si ik; ln österdi ği büyük gayret takdir ve sevgisini cel EE ; vakur bir tesir nda €- kabul edildi. Adliye, Tal ve bir! en büyük tezahürü olmuş- ni iken iie ladı kemi Adliye ml el akal Beni rıldı, fakat v. i kemeler tasi e -| Şeriat mahkemesi, kilise v a maatlerine ma mahkemesi izami ve “şahsi hükümler, hakkında ka- ural r, 1 iş ii t mahkemesi 8 nisan 1924 lılaştırmak azminde olan inkılap- te, zaten yabancısı olduğu türk cılar, eç hükümden düsecek o- | bünyesinden koparılıp - atıldı ve lan böyle bir kararı kabulde mah- “ Hpishaneleri birer atölye ve mektep haline koymak, asili baktığı işler nizami al kemelerö zut*görmemişlerdi. Ankare” habiskanesiüde atölye, SAYFA 7» 3 a 1 i : Ra ! | |

Bu sayıdan diğer sayfalar: