3 Haziran 1930 Tarihli Yarın Gazetesi Sayfa 2

Haydar Rifat B. kimiyle görüştürülmüyor! Baş müddei umumiliğe bir istida ile müracaat ederek hapis kararını infaz muamelesinin - derhal durdurul- masını istedi Evelki gündenberi hapisha- | katlar görülüp tamamen haksız nede bulunmakta olan Haydar | olarak hapsedildiğim vehleten Rifat B. temyizini tastiken gön- | anlaşılacağından sıhhat ve büri- derdiği hapis hükmü hakkında | yetime bir kast teşkil elmemek müracaatta bulunmuştur. Mu- | üzere hemen tahliye edilmem? maileyh — mahkemenin üç ay | esbabının teminini talep ederim., hapis hükmünü verirken isti- Haydar Rifat nat ettiği 262 inci — maddeyi ÜEmeü geRRa HSA G - aya müracaa ıdî':iy:t';ıdl:::;nı“î:;::kîn:“ Bundan başka Haydar Ril:t madde ile bir kimsenin mahkâm | B: üçüncü SAD ÜN G edilebilmesi için hakaretin — vu- hliyeii kuundan itibaren üç ay zarfında :;::'::;'ı':;_ha_' tehliyesini tahkir olunan tarafından şahsi y t eülrmik şikayet vuku bulması şart oldu- Kimse lıöruşturulmı)or gu, halbuki Nazım Beyi tahkire Hı!dır Rifat B.le dün görüş- salahiyet veren arzuhal ile şikâyet mek üzere giden kimseler ve gazeteciler kabul olunmamıştır. tarihi arasında dört aydan fazla Müddei umumilik ve hapishane bir. zaman geçtiğinden — dolayı müdüriyeti âzami takyidat vaz- haksız yere hapis edildiğinden ilükik, bahs ile bu hususta İstanbul müd- | — | / a i v dei umumiliğine şu istidayı gön- IİEkİŞCh'_r_b*'_ışq’u_ddm umu- miliğin istidası e Haydar Rifat B.- dün Eski Üü 5 ©| mi- ydar Rifat B. n - İstanbul müddeiumü şehir başmuddei umumiliğine de ligine bir istida göndermiştir. Bu istida H. Rifat B.in — dün İstanbul | da aynen şöyledir : müddeiumumiliğine verdiği istida Eskişehir başmuddei umumi- aynen şudur: liğine : Nazım beye bir arzuhalde *Sabık mustantık Nazım B.e hakaret etmek suçundan hukuku | verilen arzuhalde mefruz haka- amme namına takip olunmak | retten dolayı hukuku amme na- neticesinde İstanbul üçüncü ce- | mımna takibat yapılarak İstanbul zasınca üç ay hapse mahküm | üçüncü cezasınca verilen üç ay olmuş - iken lemyiz dördüncü hapis# cezası muhterem temyiz ceza mahkemesinin tatbik ettiği dördüncü ceza dalresinden 482 262 inci maddeyi kaldırmış ve | inci maddeye şümullü dairesinde 482 inci maddeye tevfikan Üce- | hakaret addedilüp 20 gün hapse man yirmi gün mahkümiyetime karar verilmiştir. Ne çareki bu maddeye müs- teniden mahkümiyet hakaret vu- kuundan itibaren nihayet üç ayda şahsi şikâyetname verilme- sine vabeste olup halbuki mev- zubahs arzuhalin tarihi 28-9-929 buna karşı Nazım beyin şahsi #ikâyet arzuhali tarihi ise 29-1-980 dur. Yani ikisi arasında dört ay bir gün geçmiştir. Meydanda olan hataya bina- en aleyhimde temyize verilen yirmi gün hapls cezası ve müte- ferriatının infazı için kanuna uyabilir hiç bir yol yoktur. Yirmi gün mahkümiyetime dair temyiz- den alınan ilâm münasebetile mu- , amele Eskişehirde temyiz dördün- mahküm ve mahpus bulunuyo- TUM, Mezkür arzuhal tarihi 28 0- 929. Nazım Bein ona karşı- şahsi şikâyetnamesi tarihi 29-1-930 o- lup arada dört ay bir gün geç- miş ve binaen aleyh 488 ve 490 ıncı maddeler mucibince Nazım B.n dava hakki müruru zamana uğramıştır. Şu halde mahpusiye- tim tamamen kanunsuzdur. Muh- terem makamınızdan benim da- yvamın emsalinden ve bir kerre sonra çıkmamasını vaktile istida etmiştim. Temyiz dördüncü ce- zada karar 25 te verildi. İlâm baş müddei umumiliğe sevk, posta İstanbul müddei umumili- Gi, suretler tenfiz dairesine sevk, her. tarafta kayıtlar, 29 da da €ü cezada ayın 25 inde başlayarak karar itası, ilâm tanzim ve tebyiz ve ısdarı, baş müddei umumiliğe sevk, baş müddei umumilikten resmi taahhütlü olarak postaya, oradan İstanbul postası, oradan İstanbul müddei umumiliği, ora- bana hapsi teşrif etmekliğim tebliğ olundu. Ki bunlar adliye- mizde işlerin azçok — sür'at ka- zanmak noktasından iyiliğe yüz tuttuğunu göstermek suretile te- selliyi mucip bulunmak, ve şim- di bu istida ile de huzurunuzda dan süreti alınma, tenfiz ilâmata sevk ve bana hasta yatağımda tebliğ gibi muamelâtın cümlesi yalnız dört gün içine sığıver- ;ıur ki € şayanı şükran- Hastalığım dolayısile tarafım- dan bir suretinin teblluğune imkân kalmadan dünden itibaren hapı- olunmuş bulunuyorum. Usulün 400 üncü maddesine tevfikan tenfizin derakap tevkifi ile muk- teziyatı kanuniyenin ifasına te- vessüle delâlet olunmasını talep ve bir sureti tenlizi lâmat dal- resinde — bulunan ilâma veya üçüncü cezada bulunan asıl do yaya müracaatle bu basit haki- » l ferdi hürriyetin kudsiyetini ta- rif zait görülerek esasa geçmek tercih edilmiştir. Şöyleki : Ni- hayet temyiz dördüncü ceza ilâ- mı müsveddesindeki tarihlerin tetkikından malümu ali buyrulurki ben dündenberi sair birçok neva- kıs kanuniyeden sarfınazar yalı- bvız bu sebeble de tamamen hak- sız yere mahpus bulunuyorum. Az sallanılsa tekmil müddeti mahkümiyeti çegeceğim, maddi hak ise meydanda bağırıyor, her şeyden evvel itlakıma dair mua- melenin telgrafla icrasını talep ve muamelâtı müteferranın mü- teakiben ifası lüzumunu arzeyle- rim &© Wi - HAYDAR RİFAT VÜRGEKELLİZ * Mecliste Dünkü mühim müzakereler Ankara, 3 (Telefon) — Meclis bu gün toplandı. İspanya hükü- meti ile aramızda imza edilen uzlaşma, adli tasviye ve hakem muahedesinin tasdikına dair kan- un layıhaları kabul edilmiştir. Belediye kanunun 18? inci maddesine “İstahbul mahâlli ida- resi memurları devlet memurla- rı hakkındaki hüküm ve şartlara tabidirler, ve 156 ncı maddesi- ne de “İstanbul ve ankara vakileri- ne belediye bütçesinden miktarı icra vekilleri heyetince tayin olu naçak senelik temsil tahsisatı verilir, — fıkralarının — ilâvesine dair kanun Hâyihası müzakere ve kabul edilmiştır. Çifiçilere pulluk tevzii için ziraat bankasından iki milyen lira sermaye testiri hakkındaki lâyiha kabul edilmiştir. Bu sermayenin sureti istımali İktaat — vekâletince tayin ve heyeti vekilece tahsisi edilecek bir talimatname ile tayin olu- nacaktır. Bundan sonra — ruznamede mevcut evrakın tatil devresin- den cevvel intacı için meclisin her gün toplanması kabul edildi. Suğ_!__tîıst! Monterau, 1 (A, A.) — Yo- lan enkazdan tatbirine faaliyet- le devam edilmektedir. İcra edi- len tahkikat neticesinde yol üze- rinde bulunan bir yük arabasının kszaya sebebiyet vermiş olduğu anlaşılmıştır. İşin içinde bir sul kast teşeb- büsü bulunduğu zannedilmekte- dir. Çünkü, yol üözerinde çalışan amelenin işlerini bitirmeleri da- kikasından kazanın vukuu anına kadar 5 tren geçmiş ve hiçbiri şey olmamış idi. Aynı zamanda M. Tardieu'yü hamil olan tren kazadan bir müddet evvel geç- miş bulunuyor idi. Nevyorkta 6000 deli yaniyordu! Cenprarislip *Nevyork., 2A.> A) Bugün 6000 delinin tedavi edilmekte olduğu timarhanenin gardiyanlara mahsus yatakha- nesinde bir yanğın çıkmıştır. Ya- takhaneye yakın bir dairede muhafaza —altında bulunmakta olan en tehlit eli delilerden - bir çoğu büyük bir korkaya ve te- lâşa düşmüşlerdir. Doktorlar ile hasta bakıcılar bunları güç be- lâ teskin edebilmişlerdir. ttfa- iye efradından onu yaralanmı- ştır. Yanğın bastırılmıştır; Mad- di zerar ve ziyan 250 bin do- lar tahmin olunmaktadır. L SABRE — Cildiniz » « hassas ise, hafifçe Y Jilet tıraş biçakla- rıini kullanınız . Gillette Evacı Ebul Dünkü mu < TERRamk A akeme Dava ğıyaben görülecek! Adliye vekilinin gösterdiği şahitler dinlenecek! (Birinci sahifeden devam) Heyeti hakime meseleyi teem- ' mül ederek talep veçhile Haydar, Rifat beyia duruşmadan vareste | tutularak muhakemenin devamı- na karar verdi. Sandıklı hakimi Ibrahim ve Bursadan avukat Neşet beylerin istinabe suretile alınan ifadeleri okundu. Bu şahitlerin her ikisi de so- rulan mes'eleler hakkında ademi malümat beyan ediyorlardı. Di- ğer şahit Mıstır Mansım da Lon- draya gittiğinden celbi mümkün olmadığı hakkında İzmir mahke- mesinin cevabı okundu. Badehu müddeiumumi, Mahmut rafından verilen bir arzuhalde bazı şahitlerin istimaları talep edilmediğinden mahkemece bun- ların istimalarına karar verilme- sini istedi. Reis bu arzuhalleri okuttu. Adliye vekili tarafın- dan verilen bu arzuhalin birin- de, Basat — efendinin n- tevkifhanesinde| Adliye vekiline müddeiumumi Kenan da- | Esat bey ta-;| namede zikrolunduğu bayle Doktor; Fahri,B. ve tevkif fhane müdürü yazında henüz tahliye edilmediğinin sebebini sorduğu Haydar Rirfat beyin ibbarnamesinde yazılı bulunma mndan ve şahit Cevat beyin defNesim Mazelyah efendiden naklen bu süretle — şahadette bulunmasından keyfiyetin Ke- nan — beyden — sorulması l avukat | Yvazının beraatle neticelenmesi hakkındağtedbirler alındığındat Ebu davanın vekâletini kabul et mesini İzmir — müddelumumisi Hasan Safiyettin bey tarafından Hikmet — Galip beye söylendiği gene ihbarnamede yazılı olduğundan şimdi Anka> rada avukatlık eden Hihmet Galip beyin şahit olarak celbine üçüncü Istidada gazeteciler da” vasının nakli için Adliye veki” linin emir verdiği söylendiğindef bu cihetin de İstanbul M.U. Kenafi beyden iİstizah ve bazı zevatâ para verildiğini ikrar etmeleri için irtişa maznunlarına telki* natta buluaulduğu gene ihbar* için bu cihetinde müstantik Nazım bey” den sorulması talep edilmakteidi- Bundan sonra avukat Vasfi Raşid bey, Haydar Rifat beyin değijmahkemeye veki' gönder“ Fmesi ihtimaline karşı muhake- menin talikını istedi. Heyeti hakime müstantik Hik- met beyin istinabesi için Balıke- Psire tekiden müzekkere yazıl- masına, müddel vekilleri ta- rafından yerilen istidada isim- leri * zikredilen — şahitlerden Nazım ve Galip Hikmet B. lerin celplerine — ve — müddetumumi Kenan beyin İstanbul birinci ceza mahkemesince istinabe su- retile ifadesinin ahzine ve mu- hakemenin 7 Haziran cumartesi günü öğleden sonraya talikına karar verdi. Darülfünun dedikoduları büyüyor! | Birinci Sahifeden devam | muallim unvanile yedi seneden- I beri Lozanda lcrayı san'at etmek- te bulunan Doktor Kâzım Esat bey tayin edilmiştir., Cümlesi vardır. Kararnamenin numerosu baş tarafında tarihide aşağısındadır: Kararnamenin aslı Maarif Ve kaletinde Evrak kaleminde olması lâzım 'olup Darülfünuna musad- dak olan bir sureti gönde rilmiştir. Maarif Vekâletinden Darül- fünun Emanetine gönderilen, ge- He aynı gazetemizde intişar eden tezkerede: sek ilim mücssesemiz Demektedir. Halbuki Maarif vekili bey daha 40-50 gün evvel vekiller hey'etine Darülfünunun lâğvedi- lerek arkadaşları bulunan Darül- fünun Emini, Edebiyet faküjtesi Reisi ve Darülfünunun Emini tarafından gösterilecek üçüncü bir zatın başında Maarif vekili bulunan bir hey'et tarafından tekrar teşkili için yapmış oldu- ğu teklifi kanuni vekiller hey'e- tünce reddedildiği mustahbaratı- mızdandır. ** *« , lip fakültesinde mün- bal bulunan mebadi emrazı da- hilfye dalmi müderrisliğine, ».... Ta'yin edilen Kâzım Esat Be'yin tayini keyfiyetinin iradei milli- Tiyeye iktiran ettiği ve bu hu- susta tasdik edilen kararname- nin müsaddak bir nushasının Bu suretle Darülfönunun milli bir mücesese şeklinden çıkacak- tır. Kendi ilim adamlarımıza 168,000 — liranin — verilmesini çok gören Darülfönünun Emini ve Maarif vekili ecnebiler için 1,000,000 lira vermek tasavvurunda idiler Maarif vekili tarafından vekilr — ler heyetine yapılan teklifde Darülfönun bütçesine 500,000 gönderildiği bildirilmekte olup Dişct mektebinde çalışacağına dalr hiç bir kaydı ihtiva - etme- Ülra zatömii*va 'bü Pati İl ra ile ecne- Vektediro Binmesi alöykdidürikr | ieti sbmi zideyü? Gülküzkisldi Vekili beyin beyanatı varit de- #ildir. Hakikat — temamile bu .l ; tekildedir. ı , İdare: Ya bütçe kanunu? İstanbul : Ankara caddesi. " Esasen maarif Vakili beyin | ş—llı:: : :ılıı:n: *Yarın, « 'eyanatı doğruda olsa Bütçe ka- (p !*!efon : İstanbul : 4243. kanununa tamamile mugayirdir. (J Posta kutusu : İs. 395 :l'::’l'*l kararnamede Dişci me- Abone : Muallimliğine dair hiç bir Dabil için seneliği : 14007 ku. kelimede yoktur. Acaba Tıp fakültesi Riyaseti İ Hariç için senelili » 2700 ku. Körarnâmeyi niçin iadt etmiştir?.. s : Vekil bey beyanatının tonun- — Ejatı: 5 kurlİŞ da Darölfünunun hakkında (yük-