9 Haziran 1930 Tarihli Hakimiyet-i Milliye Gazetesi Sayfa 3

HAKİMİYETİ MİLLİYX HAZİRAN . hüküm vermekten ger mesnedi hissiyat ne facıalar olmazdı. sarahatan malümatın var esasiye alimlerile tatbikat ile gö- teyit edebilirim. Sej vatandaş davasının nakline bir ad önünde Ömer Lütfi mektubunu SE ıstırap duyduğ! İsmail Sıdkı bey abayı kadar garazkârane bir mi? Şahadeti hissiye mü- Sese Gi bunları da z 3 nakli süi istimaldir,, bey de sorulan birinci suale bey gibi ademi malümat evat beyin hissi müderris bey de nakledilen dâvadan istinatla itmdesiisi air Wi balya; issiyatına tabiiyet- çalışmıştır. B — Derhal şunuda dair bul Bu yolda bilmez değiliz. Hazır bu ki İsmail Sıdkı bey kan ediyor. bey simdığn bici evel cezâ Adliyeden ati için teminat gene ken- takip edilen ve bugün ii, asarı mal 'nun mütaleasile rinin İvi ek ti evsik etmiştik, Adliye ms riye ii mes'elesi etrafında aziyeti geçen muhakeme celse- selem mufassalan arzetmiştim. ne imiş?, Cevat Gazeteciler ani imiş ne kadar gerip ve istintaç. Öünizeiz hiss bulunan ve yarın muhakemeleri — ek olan ri maznunlarından im Mazilyah efendinin vekilidir. ekkillerini geldiği gibi ne salâhiyeti vardır. m -B g a vasının sui istimaldir diyor. Temyiz fikrine uymadığı ediyor. Fakat i müsteşarlığı zamanında Mi inlplerini unutuyor mı? ü Kenan Ka göre davasının ttiğim her vatandaşa benim dar lâzım gelir. Demagoj kanunun altında çiğnenmeğe Sıdk beyle beraber evel delelerindik bahsettiğ “mesela Cevat bey Türk kanunlarının, n müdafaa şahitlerinden ei il hakkında bir ğim yoktu seniii ifadeler, Haydar Rifat ie dafaa lerile aramdaki vaziyeti bu suretle bitten sonra bunların mahkemece nakil iğbirar Cevat diye mevzu ER işin asarı Kadriye Hanım ve halde herkes benden kadar diyorlar. pek hasıl bir eme ve Esas olar: ciheti tabii bulunan bu zatın halde ile bu söylemelerin manası arzına müsaadenizi rica ederim. Türk ceza ie usulü şahitli e vakralara öyle Cümhuriyet acı bir şey şüphe ahvalden dolayı nakli takdir mutlak Türk hakimi bunlardan şeref değildir. Binbir fedakârlık çalışan hakimlerimiz . onlara makrun — bunlar o bir darülfünunu sakla bile bilir. ilinde ve Cevat bildirmesi şüpheye bile er görmiyor. Madamki ilmi ve onun kabağın iki nakil bu nakil ondan olmuştur. ; go) bilmek istemiyorur şahitlerin cevaplar hissiyede > Görülüyor ki Cev Esat Bey al iki makam elen diğeri epi ea in iki makamı sui etmek hakkını Kenan B. izafe edebiliyor? Çünkü gazetecilerin keyfiyeti İstanbul ikamei dava ve çıkıyor “ve hırsızlık yor gibi neşriyat dolayisile ikame nan Eni Bursa'ya naklettirmi talebi, her zaman su menin bilmek is- »ceğim, temyiz m anlayışıma görenin ir. lemek ki Cevat beyin öbek nakle tevessül de mi ragmen Eyi raha mele beyan etmişlerdir ki il bunun bi ir aittir, kalkıyorlar,bu memlekette Mahkemenin ikinci suali a al mi? Bu sualin muhtevasına! kimlere kimsenin göre: A — Adliye Vekilinin teessürü. Nakli davadan müteessir olan istifa ve açılan kararı sonra Cevat ve Kenan zat işleri — Bu iğbirardan dolayı dava hangi makamları eler e > ida NE — İğbirar neticesi dava; olan bu Zaten mahkeme heyeti Bursa'ya nakkettirmiş iri bir dilin beni, deti saslar ve temyiz hürmetsizlikle itiham Müdafaa yhilrinden Cevat bey bir şeydir. takati nr ie devlet akim itlerinden il O halde ve m şahitliği değil, nini şudurki işin asarı Ken fikir iğbirar vardır denilebilir. esbabı mucibesi gün tahkir midir ea göre nakli pa kanuni sebepler, husumet imiş. Fakat bunu hiddetten halde bu gayri şuüri sözleridir. Yalı bey bu sual mevzuu etrafında 'kalmı etmiş ıştır. ve müteessir müteezzi fuzuli Hanımın bir biraz daha karabet, menfaat :ereyan eden çalıştığı ve lüzumu müstantik Hikmet müstantık 4 — Müdafaa şahitlerinden Bi azalarından rarile bir cihet hakkında o hürmetsizlik etmeğe ee eat yoktur, diyor. Bundan sonrada kendisinden sorulmuş imiş gibi dai esbab kanuniyenin ne Cümhuriyet Mahkemesine iyor. ”Şüpheyi dat ve kanuniye bet, menfaat ve husumettir, başka şey olmaz,, diyor. teessür malümum dava müderris ağzından. Eğer rahlei bii müstakbel hakikatleri böyle diyor, bili lmem ki bu sadet mütalealar üzerinde yeniden var lüzum var mı? Cevaplarını kadarcık sizi mes'lesi Bu hükümde! lur. 5—Müdafaa mler İsail "İğbirar ve teessü yalnız Cevat bey birinci Kine alet başlarken malümatım ye öbs hitlik vazifesini ifa etmiş ve usulü. üanunu, SE ei etmemiştir. Bu ikini n de biri tinei İYİ tal ir esasen kanun See bebi imak ör ndaki malümatı satbiki ve nazari ii usulü 6 ıncı cilt, 47 retkeşliklerden ibarettir ki fikir hissiyattır şahadet değildir. alâkadar Bursa'ya nakil her hanği Büyük DE e vayı mucip olan dafi şüphe e Dr bizim kanu tuna er birer 2 tesbit takdirini hâdiseler: muhakeme ein imei hilafr kanun e kararı makamı alınmış. ammı bu işte di sabit olduğu veçhile lar hissi şeylerdir. Hissi da tesbit ettiğimiz ilim v siplerine göre dı , disine sorulan sual etrafında Cevat tahti Matbuat 5 p > g E ai 5 e red vi “baki dinletmek 2— Müdafaa şahitlerinden olabilmesi me nün mai me ile bir beis. çörmiyorum. Hisle, bir etmek Eiepi “Bilmi vekilindir nakil dir. Garı doğru değildir. Çünkü Oryogibi en yüksek ceza ve hu-