26 Ocak 1963 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 6

AKiS'in Okuyucu Mektupları D.D.T. Hakkında Düşasında 19 Ocak tarihli nüshasının 4. amda " DDY Hakkında" başlığı- taşıyan, oMehmet Kavala e gönderilmiş. mektubu okudum. Kavala İâzimg elir. Ancak, kendini şüpheli kur ank iste bir kimse fâat ve prestiji uğrunda ri durumdan i şahsi ve . a dağ yir ve tahrif suretile, bir ta- rafın aasını üstüne alıp, ona kargı ol alanı mesleki şe y siyetlerini kırıcı ve zedeleyici mahiyette bir iddia ve beyanda in > eder, le mektul e TCDD idaresiyle pt 00 milyonlarca liralık 11 esi yolsuzluk ve birisi ise, o" takdirde kendisinin, siyasi polemiklere girmeden, 7, meşgul ol- ması menfaati iktizasıdır. ie) vazifem icabı hâdiselerin için- de bulun olma: e) ve milyon lira- nın tediy esi şırasında TCDD idaresinin .Hukuk Müşaviri sıfatını ta a ase- biyle, mektupta şahsımı hedef tutan be- anları dolayısıile hakikatleri . lı. ra ve hâdiselerin o- Kavataya gös yl ki neşredileceğini ümit ederim. Mehmet Kavatanın da kabul ettiği | Kendisiyle. Gi arasında 958 den ukavele mevcuttur. giti, & S Di e) a2 » < 6 © e BR 3 a B 6 6 rin ek si için bu muamelenin. a ın karar il e iptal edildiğini söylüyor buki durum tam tersidir: e 3 mukavelenin e ri oldu- n Maliye Bakanlığında İdareye teb- 15 günlük kanuni müd- ki nun ve buna ül yö stlelik muka- vele hükümlerine uygun bir ihzarat ve teslime amadi alı m tevsik ve ispat edememiştir. Ayr komisyon bu vi Yaziielendirilmiştir. vala, zaman kazanma edilmediğinden" bahsile, usü akım dan Bakanlar Kurulu kararının v i- ğI İşlet- ği B a e, z ii < s » 3 » Heyeti tarafından reddplunmuştur. Kava- lanın, Danıştayın lehine karar verdiği yolundaki İ disi yersizdir. 2 — Kavala, ni avans ile yabancı firmalara karsı angajmanlara giriştiğini e masraflar yaptığını söylüyor. 72 sayılı kanun ve buna bağlı melik, mmmitaşele tahtında ve mu sile AKİS/6 hükümleri dairesinde müteahhit tarafın- de ödeneceğini açıkca vala ise, yukarıda enem e çi gibi, bir masraf, ihzarat ve teslime âmâde (malı olduğunu tevsik etmemi iel dar ki, meselâ, bir mukavelede imalâta başlama- sı için İdarece kendisine o imalât, resim avala bu resim ve planları almadan imalâta lana iddia etmiştir. Bu hal. mukavele ve 72 sayılı kanuna a NİKİM gö- rülmüş ve “kabul edilmemiştir. İhzarat, imalât ve teslime amade ma lın bulunmaması halinde sadece bir an- gajman, imalâtın ir ols için ka- nunen bir sebep teşkil e mez. Bu, sade- ce angajman masra nl ei icap ettiri 3 Kavala, kendi alacağının muac- cel olduğunu, dare ala a ise muac- cel olmadığını, binaenaleyh, irbiriyle akas ve mahsup edilemiyeceğini söylü- or. 72 sayılı kanunla, terkolunan mukave- leler terk tarihinde e Her iki tarafın hak ve cakları andan İ- yoksa, “peşin aldığı nen; varsa, mahsubundan sonra bakiye- sini iade etmesi lâzımdır. Müteahhit bu âna kadar bir. ihzarat ve teslime âmâde malı bulunduğunu tevsik ve ispat edeme- diğine göre, terkedilen 3 mukavele Tah- tında İdare Gide verilmiş olan 7,5 milyon liralık peşin avansı iade etmesi ka ü Icabıdır. Bu sebeple bu avans, terk tayihird derhal ole şartına bağlı olarak, 'müteahhide yapılan tebli- sup ve takas edilebilir. u bakımdan Mehmet Kavalanın, "Sa- beyanı hakikat kırı, şahsi me ağila cenin mahsulüdür ,4 — Mehmet Kavala. Bakan Rifat Öç- n bu hususta kimseye emir vermedi- Si İsi, "kasdi anlışlıklar" ir heyete havale ettiğini, eye arı ile milyon lirasının Ödendiğin İdarenin bu işte 2m ida kazandığını id- i i m hakikatle as- men Ay- müstenit bir düşün- la alâkası yoktur. mi Bakan Rifat öçtenden evvel Heyet rak | — Kavala mümessilleri ile, İda- TERİN alâkalı U. Müdür Muavi reisleri; 2 — ğ tesar Muayininin riyasetinde iri ile Ümum üdü avala mümessilleri:.3 — Maliye, Tica- ret, Ulaştırma Bakanlıkları mümessilleri ile, keza Umum EEE ve Kavala mü- messilleri: 4 — iş için TCDD teftiş eyeti Reisinin bl ii kurulan daimi komisyon : - Nihayet, Mehmet Kavala tarafından bizzat isim verilmek su edilebileceğini kabu iddialarının varit olmadığını tesbit etmiş- lerdir. Bütün bunlara rağmen, kan Rifat Öçten tarafından teşkil olunan heyetin hakikati bulması ve takasa lüzum . sizin İdarenin 7.5 milyon bir tarafa bırakarak Ml 6,5 milyon lira ödemesi dikkate değe Bakan Rifat öçten, TCDD Hukuk beni makamına “İsterseniz, ( tediye için in e “makam na. yakılarak bir akım âr sualler sorduğu, m ala ar bunu, ödemiyenler hakkında tahkikat açacağım" diyerek sert vi konuşma yaptığı ve uzun süren bi toplantı sonunda bu e lm tediyesine karar verildiği, o toplantıda bulunanlar Bn ifade o tur. areye 2 milyonluk menfaat temin edilmi sebep ve mesnedini bulmak ve bunu kabul etmek güçtür. Ancak İde renin, ediye tarihinden itibaren, kâr ha- riç, asgari yüzde 10 faizden senede 650 bin lira ei bir gelirden e k ukabil, hâlen uhdes yon liranın ne zamana kadar ve ka aç g ne Kavatanın gi ASKİN kalacağı anil den kestirilemi 5 — Kav il mektubun sonunda bir telgrafın İn leri bahsediy: ülâ Bizim | mücadelemi, oresmi vazife e içinde, haksız ve gayrı olarak a sarruf ve kararlara ve bu kararları ve- kt olarak, bu mücadele içinde Mehmet Ka- valanın da ismi istenmiyerek geçmiş ola- bilir. Kendisine ve firmasına Karsı hi bir kastımız ve fena niyetimi y Bir alacağını su veya bu yoldan tahsil imkânını bulmuşsa ve bunda bir sorum- luluk m evzuu ise. bundan kendisi- ni ted iye imkânın azırlayan değil, bu ve sağlayan Ri sahiplerinin sorum- lu olması icap eder. Nitekim bundan ev- Vi de böyle olmuştur. Bunu kendisi de Halisane, tavsiye ve temennimiz, ta- nınmış bir firma olarak kendisinin bu mücadele dışında kalması, lüzumsuz ih- tilâtlara meydan vermemi esi ve memle- ket SADA, DU e li olmasıdı- kuk Müşaviri Dine Erdal Tüli Hakkında 12 Ocak 1963 tarihli sayınızın 27.. sayfa 27.1. sütununda yer alan "Defile" baş lıklı yazınızı üzüntüyle okudum ıllardan beri vr vlet Opera ve Tiyatrosunda emeği gn ismi hiç bir man dediko e ,say rin yer alma- miş, bir iş nim. "Eski dos Zamanında Köşkte terti 'edilen Si ieelerieli ustalığını şimdi de ürk 9 il nikâh salonunda denemek is- ti vi şeklinde EE ClMenLi bütün iyi niyet e rağmen vi ile okudum. di karabildiğim tek Bir zuhul eseri olarak e alına ii “yazınızın üzüntü ve- rici oluşudur. Yazınızı tavzih etmenizi ri- ca ederim. Devlet Opera vi las Kostüm Ate Şefi Sabi eğ Serdoğdu