21 Mayıs 1966 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 10

YURTTA OLUP BİTENLER der, fakat'bu davranış -yine-de. ön- lenememiştir. i Bünyeden gelen güçlükler İktidarın, Bütçe öncesinden ' beri devam eden bu tutumuna “Seçim Kanununun sevkinin eklenmesiyle yaratılan bu ortam içinde Meclisin altı aylık çalışma bilânçosu bu : ol- muştur. Ama sebepler bu kadar de- ğildir. Bünyeden ileri gelen bazı pürüzler de bu zorluklara eklenmiş- tir. Meselâ bunlardan biri, Meclis wönetimini kesinlikle! belirten şart- lara uygun tek bir rehberin-mevcut olmamasıdır. «Meclis“ yöneticileri, bu altı. aylık: devrede en çok. 7a- man alan faaliyetin usul tartışmala- rn olduğunda hemfikirdirler. o Bu- nun sebebi, Meclisin, 1927 tarihli ve reken: şey, en azından, büyük “bir iyiniyez havası yaratmak ve ileriki Meclislere ivi teamülleri'bı- trakmak olduğu" halde; İktidar bu- nuda,elinden “geleni ardına: koy- mıyarak, engellemiştir. Bu iyiniyet havası . daima, . AP'nin . “çoğunluk bende. İstediğim herşeyi yapabili- rim. Zaten ben sandıktan çıktım” düşüncesine dayanan zormalamala- rı ile berhava edilmi iştir. nuşma eğilimleridir. tasarısı .sörüşülürken; 'bek- çiliğe alınacak kimselerin asgari boyları ile ilgili hüküm - üzerinde tam yarım saat Şu-tarışma vapıl- miştir: Meclisin tatil mesele sini görüşen Komisyon Dostlar alışverişte . görsün bugünün .şartlarını kapsamavan bir İçtüzük ile yeni Anayasada ver al- mış ve ivice tecrübe edilmemiş hü: kümler manzumesine göre vönetil- mesidir. Bu, büyük bir karışıklık sebebi “olmaktadır. Bir usulmesele- si tartışıbrken kimisi. eski İçtüzü: ğe, kimisi de veni: Anayasava göre uygulama vapılması gerektiğini SÖN- lemekte, bu vüzden, bir artık hazır böle gelen ve uzun çalışmala- mn mahsülü ölân yeni İçtüzük tasa- rısının “Meclise. sevkedilerek «kabül edilmesidir. Ama AP Grupu neden- se bunu da vapmamıştır!. Böyle karışık bir rehbere göre yönetilen bir Meclisin yapması ge- — Uzun bovluadam: iyi dövü- şür! — Kütiven . efendim! Şidderle Hadibdeii Kısa adam daha çe- vik Olduğun» dolayı daha iyi dövüşür:. z Gi Tabii,- Bekçi tasarısı vetişmemiş ve 'Anâyâsa Mahkemesi eski kanunu iptal ettiğinden; bekçilerin bu ay a- lacakları maaş“tehlikeve “düşmüş- ÜL Milletvekillerinde çok Konuşma eğilimi yaratan ,sebepler arasında geleni, TRT'nin - Meclis Sâatidir!-Bu' programın seçim. çev- relerinde dikkatle dinlendiğini. bi- len milletvekilleri, hiç olmazsa iki çift lâflarının Radyoda yayınlan- ması, isimlerinin geçmesi için el- AKİS den gelen gayreti göstermektedir Milletvekillerini böyle lüzum- suz” vesilelerle konuşmâya iten'bir sebep daha vardır: Meclisin - çaliş- tarzı o derecede karışmıştır ki, milletvekillerinin, grupları adina konuşanların önüne geçip söz, al maları; veya verdikleri sözlü * soru ile kürsüye çıkabilmeleri imkânsız denecek hale gelmiştir. Sözlü * so- rülar haftada sadece bir gün -o'da varum . saat- görüşülebilmektedi! Üç av'önce verilen sözlü soruya da hi sira gelmemektedir. Bu, aslında, milletvekillerinin - icrayı denetim haklarının fiilen ortadan kalkması demektir. Bü durum sebebiyle “kürsüde konuşamıyacam” : komp leksine kapılan milletvekilleri gün dem dışı müessesesini ve her İr- satta yerli -yversiz kürsüye fırlama imkânların zorlamaktadırlar. Bir yanlışlık Bütün bunlara, Meclisteki omüca dele gruplarının özelliklerindeki bir çelişme “de eklenmektedir. Bu çelişme, herşeyi zorlama yolu ile 27 Mayıs öncesine döndürmeye kararlı olan çoğunluk Grupunun bilgisiz vöneticilerin elinde bulun ması, Meclis çalışmalarında otorite denilecek kadar bilgili elemanların Feyzioğlu, Kırca, Paksüt ,Erim, Bölükbaşı- ise azınlıkta kalan Mu- haleferin safında ver almalarıdır. Meclis vöneticilerinden biri, halta nım başında AKİS muhabirine, va vi ciddi, varı şaka: “— Ya bu kurtlar AP'de ölma lıydı, va da AP'nin çoğunluğu “bu kurtların idaresinde bulunmalıydı Meclis o zaman övle hızlı çalışırdı ki!” demiştir. Bu yüzdendir ki AP; Seçim Ka nununu zorlama ile Meclisten — ge çirmeve kalkınca hezimete uğramış elinde 240 kişilik bir çoğunluk * bu lunmasına rağmen, ikibuçuk : aydu bu kanunu geçirememiş, üstelik herşeyi alevbine çevirmiştir. Bu o lay Meclisin çıkmaza girmesini e vük. ölçüde etkilemiştir. Bu, . nin basiretsizliğidir. Oysa ei varılan sonuç ve çelişme önceden görülmüş, tahmin edilmiş ve AP've söylenmiştir. Kanununu i; ikincide lr derler toplantısı yapılması; üçün- cü de ise bir bilim kuruluna tasa 10 21 Mayıs 1966