14 Ocak 1967 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 7

AKİS tismarına karşıyız" dese, "8'ler" me- seleyi oşöyle yorumlamaktadırlar: "Bu, sınıf mücadelesini teşvik et- mektir, marksist partilerin üslübu- dur. O halde bunlar, CHP'yi mark- sist yapmak istiyorlar.." Hızlarını alamayanlar B' tutucu hizip, Genel Merkezi suçlayacağım ve parti kararları ile ilkelerinin sınırı dışına iteceğim diye uğraşırken, kapıldığı obüyük hırs ve heyecanın sonucu olarak kendisi sınır dışına doğru yol al- mıştır. Hem de barız şekilde... Sekiz imzalı karşı bildiri ile başlıyan bu yolculuk, AP'li gazetelerle dirsek te- ması kurmakla ve bu o gazetelere maksatlı demeçler vermekle devam etmiştir. Bu hizip, bir zamanlar AP'- nin CHP'ye yönelttiği ithamlara sa- hip çıkınca, AP'li basın obunların söz ve davranışlarım "Nasıl haklı çıktık, gördünüz mü! İşte, bizim söylediklerimizi CHP'liler de teyid ediyorlar. CHP komünisttir" diye değerlendirmiş ve Feyzioğlu hizbine sahip çıkmıştır. Bugün Son Hava- dis, Adalet, Dünya, Hürriyet ve Sa- bah gazeteleri, CHP içindeki bir hizbi, yâni Feyzioğlu ve arkadaşla- rını, açıkça desteklemektedirler. Feyzioğlu, son İstanbul gezisinde, Demirelin ücretlisi bir dünyalıkcıy- la başbaşa yemek yemiştir. Bu ye- mekte neler konuşuldu, dünyalıkçı mı Feyzioğluna, yoksa Feyzioğlu mu ona taktik verdi, bilinmez ama, bu "başbaşa yemek"ten sonra gazete Ecevite ve CHP yöneticilerine it- hamlarını keskinleştirmiştir. Bu hiz- bin militanlarından Arif Ertunga ise hızını alamıyarak, AP'li "Bâbıâ- lide Saba gazetesine fiyakalı bir demeç vermiş, "Parti içindeki mark- sistlerle mücadelemiz sonuna kadar devam edecektir" demiştir. Ertun- ganın kastettiği, Ecevit ekibidir. CHP içindeki reaksiyoner hizbin sloganı artık, "Parti içindeki sosya- listler" değil, "Parti içindeki mark- sistler"dir. Kafalardaki kavak yelleri Ancak bu hizip, herşeye rağmen, Teşkilât tarafından desteklendi- gine son zamanlara kadar inanmak- taydı. Hattâ, kendilerince, Kurul- tayda kaybetmelerine sebep, orga- nize olamamalarıydı. Yoksa, Teşki- lât mutlaka ve mutlaka kendileri- nin arkasındaydı. Bu yüzden, Feyzi- oğlu hizbi, Kurultaydan hemen iki ay sonra Ecevite ve İnönüye karşı 14 Ocak 1967 YURTTA OLUP BİTENLER i CH Genel Merkezi Dışardan gazel okuyanı var kılıcı çekerken, "Teşkilât, gerekçe- mizi bir öğrensin, yeter! Tulum ha- linde peşimizden gelir" diye düşü- nüyordu. Hiziptekilerin şahsi ağır- lıklarının da bunda rol oynıyacağı- nı üstadlar sanmaktaydılar. Açacak- ları mücadelede birçok il, otomatik- man kendilerini destekliyecekti. Feyzioğlu Kayseriyi, (oMelen Vanı, Arif Ertunga İzmiri, Turan Şahin Muğlayı, Emin Paksüt Ankarayı, Or- han Öztrak Tekirdağı, Coşkun Kır- ca da İstanbulu güçlü şahsiyetleri ve liderlik vasıfları ile peşlerinden sürüklediler mi, üç aşağı beş yuka- rı, Teşkilât problemi de halledilive- riyordu! Fakat işler, umdukları gibi yü- rümedi. Meselâ İstanbulu peşinden sürükliyecek kahraman, Kırca, son İstanbul gezisinde, Ecevit lehinde bildiri yayınlayan Gençlik Kolu ü- yelerini azarlamağa (kalkınca hiç ummadığı bir muamele ile karşılaş- tı, hırsını partide çalışan memur- lardan aldı. Hele Milliyet gazetesinin yaptığı anket kafalarda esen kavak yelleri- ni büsbütün dağıttı. Bu ankete gö- re 64 ilden 58'i Ortanın Solunda, E- ceviti desteklemekte ve "8'ler"in bildirisine karşı idi. Bu anket, üs- telik, ilgi çekici bazı gerçekleri de ortaya koydu. Örneğin, Orhan Öz- trakın peşinde gideceği hesaplanan Tekirdağın durumu, bir efsaneyi yıktı. Ankete, Cemal Ünlüsaraç a- dında bir il Yönetim Kurulu üyesi şu cevabı vermişti: "CHP Tekirdağ Il Idare Kurulu olarak, 8'lerin bil- dirisini destekliyoruz. o Milletvekili- MİZ m Öztrak neredeyse, biz de oradayı İlk bakışta bu cevap, reaksiyo- ner hizbin hesaplarından birini doğ- rulamış görünüyordu. Ama anketin hemen ardından Genel Merkeze ge- len şu telgraf pek renkli oldu: "Mil- liyet gazetesinin bugün çıkan anke- tine il idare kurulumuz adına beya- nat verilmiş değildir. Beyanat, adı geçen arkadaşın fikridir. Malüma- tınıza arzolunur. Saygılarımla. CHP Tekirdağ İl İdare Kurulu Başkanı Avukat Emin Keskin' Ankette, Yozgat İl Başkanı Asım Kılıçarslanın, "8'ler"in bildirisini yerinde bulduğu ve Eceviti tasvip etmediği bir demeç şeklinde yazıl- mıştı. Buna telgrafla gelen cevap da- ha sert oldu: "4 Ocak tarihli Milli- yet gazetesinin hakkımda yazmış olduğu beyan tamamen yalandır ve hakikatle alâkası yoktur. Mezkür gazetenin burada muhabirliğini ya- pan Celâl Aral, partimizden zaman zaman çıkartılan ve son kongrede ilçe başkanlığını kaybedince teşkilâ- 7